專欄
法律與管理

要做好個人資料的保護,基本上有賴於科技、管理與法律三大要素的結合與有效運作。在本文中,科技;指與個人資料蒐集、處理與利用有關之軟、硬體技術與設備等。管理;指為使個人資料與資訊之運用,達成組織政策與目標之手段與方法。法律;指與個人資料保護有關之法令規章之遵循。

立法院於2018年5月11日三讀通過《資通安全管理法》,而總統已於2018年6月6日公布實施,惟正式施行日期由主管機關另定。

作者:宋範翔律師
主辦單位經濟部工業局,在107年2月1日、6日及9日,分別於臺中、高雄及臺北舉辦「經濟部107年功能別計畫聯合說明會暨MIT優質產品展」,以協助國內業者如何來運用政府相關資源。其中資策會科技法律研究所執行之「推動企業建置智慧財產管理制度計畫」,藉由台灣智慧財產管理規範(Taiwan Intellectual Property Management System, TIPS.)的建置,來協助廠商及有關單位提升智慧財產管理與應用能量,而TIPS規範的基礎即是以ISO 9001為架構基礎,因此廠商若已有ISO 9001制度,理論上應較能順利導入。 筆者成為執業律師之前,已從事多年之產業輔導及教育訓練工作,而輔導ISO 9001品質管理系統是從1994版開始(註:當時有所謂ISO...

消滅時效

消滅時效係指因權利不行使所造成之無權利狀態,繼續達一定之期間,而發生請求權消滅效果之法律事實。關於消滅時效,自請求權可行使時,或自為行為時起算,民法第128條定有明文。對於消滅時效之中斷事由,民法129條規定為1.起訴,2.承認,3.起訴,以及與起訴有同一效力之五款事由。票據上權利,對本票發票人,三年間不行使,因時效而消滅,票據法第22條第1項參照。依強制執行法第14條第2項規定,執行名義無確定判決同一效力者,於執行名義成立前,如有債權消滅之事由發生時,債務人亦得提起異議之訴。而依據票據法第123條所為之本票裁定,並無確定實體上法律關係存否之實質確定力,自非與確定判決有同一效力之執行名義。

然而,當事人往往不知時效消滅,或不瞭解各種權利之時效不同,以為憑一己之力便能處理好複雜的法律問題,而未請求律師專業之協助,未能及時主張法律上權利,以至於影響訴訟之成敗,損害自己之權益,不可不慎。

澳大利亞性別登記法案比較

塔斯馬尼亞(Tasmania)於2019年4月10日通過一項法案,使其成為全澳大利亞第一個允許在出生證明書上選擇性別登記的洲(See, Mail Online https://www.dailymail.co.uk/news/article-6906193/Tasmania-makes-gender-OPTIONAL-birth-certificates.html )。當然此項法案在過程中並不是風平浪靜的,相關報導請進一步參閱澳洲ABC News (https://www.abc.net.au/news/2019-04-04/gender-birth-certificate-tasmania-upper-house/10972020)。

根據上述報導,人民滿16歲以上將可用聲明方式來改變他們的性別,但18歲以下的人民仍須經由諮商來支持他們性別變更的聲明,並且無需進行性別重置手術。

關於性別變更登記之問題,近年來國內有許多的討論,尤其關於諮商及重置手術之問題。目前性別變更登記認定之要件如下;

內政部 令

發文日期:中華民國97年11月3日 發文字號:內授中戶字第0970066240號

有關戶政機關受理性別變更登記之認定要件,重新規定如下,自即日生效:

一、申請女變男之變性者,須持經二位精神科專科醫師評估鑑定之診斷書 及合格醫療機構開具已摘除女性性器官,包括乳房、子宮、卵巢之手 術完成診斷書。

二、申請男變女之變性者,須持經二位精神科專科醫師評估鑑定之診斷書 及合格醫療機構開具已摘除男性性器官,包括陰莖及睪丸之手術完成 診斷書。

以上規定顯然較澳大利亞塔斯馬尼亞洲的規定來得嚴苛,而政府關於此性別變更認定及登記程序相關事宜,內政部戶司全球資訊網(https://www.ris.gov.tw/app/portal/660),並供各界參考。


本票裁定問題


問:

甲君在19歲時,甲父因向乙借款150萬元,經乙要求後,擅自使用甲君之名義開立同額本票交付借款之乙,不久甲父因故去世。甲君21歲時,乙向法院聲請本票裁定,甲君該如何救濟?

答:

乙依票據法第123條規定,向甲君行使追索權,聲請法院裁定對甲君之財產強制執行時,甲君可在該裁定送達後20日內,主張該本票係偽造,對乙向為裁定之法院,提起確認本票債權不存在之訴以資救濟,且甲君證明已依規定提起訴訟時,執行法院應停止強制執行。但得乙之聲請,許其提供相當擔保,繼續強制執行,亦得依甲君聲請,許其提供相當擔保,停止強制執行(非訟事件法第195條第1、2項)。若已逾20日,僅無執行法院應停止強制執行規定之適用,甲君仍得起確認之訴(最高法院64年台抗字第242號民事判例)。

另外,甲父偽造本票之行為可處三年以上十年以下有期徒刑,得併科三千元以下罰金(刑法第201 條第1項)。若乙明知該本票為偽造,卻持向法院聲請本票裁定,可處一年以上七年以下有期徒刑,得併科三千元以下罰金(刑法第201條第2項),也可成立使公務員登載不實罪,可處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金(刑法第214條)。因甲父已死亡,偵查中,應為不起訴處分(刑事訴訟法第252條第6款),審判中,法院應諭知不受理之判決(刑事訴訟法第303條第5款)。

最後,設若本票是由甲君自己簽發的,簽發本票當時為19歲,係屬限制行為能力人(民法第12、13條),依民法第78條規定,限制行為能力人未得法定代理人之允許,所為之單獨行為,無效。簽發票據屬單獨行為之性質,因此甲君簽發本票當時應得其法定代理人之同意。